Connect with us

Business

UCLA: Ngành nail Việt Nam ở California bị đại dịch COVID-19 ảnh hưởng nặng

Published

on

Người Việt Nam làm việc trong ngành nail gặp nhiều khó khăn trong đại dịch COVID-19. (Hình minh họa: ucla.edu)

LOS ANGELES, California (NV) – Trung Tâm Lao Động thuộc đại học UCLA vừa đưa ra một báo cáo nói về ảnh hưởng của đại dịch COVID-19 đối với ngành nail ở California, và báo cáo này có rất nhiều thông tin quan trọng.

57% thợ nail không đủ tiền để chi trả nhiều thứ ở nhà, và 48% nói họ phải xin trợ cấp thực phẩm từ lúc đại dịch khởi phát

Theo nghiên cứu, ngành nail tại California lớn nhất Hoa Kỳ, có hơn 100,000 thợ nail có giấy phép. Đa số tiệm nail ở California do gia đình làm chủ, và có nhân viên hầu hết là phụ nữ gốc Việt.

Sau khi California ra lệnh ở nhà vào Tháng Ba, 2020, các tiệm nail khắp tiểu bang phải đóng cửa, sau đó mở cửa lại rồi phải đóng cửa tiếp, và đến đầu năm 2021 mới được làm việc bình thường lại.

Những lần đóng cửa rồi mở cửa lại ảnh hưởng rất nhiều đến ngành nail. Để biết rõ hơn về ảnh hưởng đó, đại học UCLA hợp tác với Liên Hiệp Nail Lành Mạnh California để viết một báo cáo.

Đại học này khảo sát 158 thợ nail, 42 chủ tiệm, và phỏng vấn được bốn chủ tiệm cùng hai thợ để viết báo cáo mới xuất bản hôm Thứ Năm, 18 Tháng Mười Một.

Nhiều khó khăn kinh tế trong đại dịch

Trong suốt năm 2020, chuyện tiệm nail bị đóng cửa tạo ra nhiều khó khăn kinh tế cho cả chủ tiệm lẫn thợ. Chín mươi phần trăm thợ nail ở California không tìm được việc làm khác trong giai đoạn đó. Chủ tiệm cũng gặp khó khăn và có đến 93% không tìm được việc làm khác.

Khi phải đóng cửa tiệm, 91% thợ nail nộp đơn xin tiền trợ cấp thất nghiệp của California và 32% xin trợ cấp thất nghiệp trong đại dịch (PUA).

Tuy nhiên, nhiều thợ nail nói thủ tục nộp đơn rất phức tạp, và không có mẫu đơn được viết bằng tiếng Việt để dễ điền. Ngoài ra, nhiều người thợ không biết tìm thông tin ở đâu, và không biết cách quản trị tài chánh.

Chủ tiệm nail cũng nộp đơn xin trợ cấp trong đại dịch, trong đó có 67% xin trợ cấp để trả lương cho nhân viên và 29% mượn nợ dành cho doanh nghiệp nhỏ. Đối với những chủ tiệm nộp đơn xin trợ cấp, số tiền họ nhận được không đủ để chi trả hết mọi thứ cho doanh nghiệp.

Tuy gặp nhiều khó khăn, chủ tiệm nail dễ nộp đơn xin trợ cấp hơn nhiều so với thợ.

Khó khăn sau khi mở cửa tiệm nail lại

Khi được tiểu bang cho phép làm việc lại, 93% thợ nail trong khảo sát làm việc lại cho tiệm cũ, nơi họ từng làm việc trước Tháng Ba, 2020. Tuy nhiên, 89% thợ và 84% chủ cho biết tiệm nail sa thải ít nhất một nhân viên.

Những lý do khiến chủ tiệm nail không thuê lại được thợ cũ gồm có: Không đủ khách, không đủ tiền để thuê lại toàn bộ nhân viên cũ, thợ không muốn quay lại, và phải cắt giảm nhân viên để làm việc theo quy định giãn cách xã hội.

Báo cáo cho biết chỉ có 14% chủ tiệm nghĩ mình có thể trả được tiền thuê tiệm và trả lương cho nhân viên sau khi mở cửa lại. Nhiều tiệm dù tăng giá các dịch vụ cũng không đủ tiền trang trải chi phí, và 44% thợ và 78% chủ cho biết phải tăng giá các dịch vụ, từ $1 đến $10, cho từng dịch vụ.

Tuy 90% chủ tiệm trong khảo sát của UCLA cho biết không giảm lương của thợ sau khi mở cửa lại, nhưng 83% thợ cho hay họ bị giảm lương, và nhiều người nói kiếm được ít hơn $400 mỗi tuần. Ngoài ra, 75% thợ nail trong khảo sát nói họ chỉ làm việc tối đa 20 giờ mỗi tuần.

Ngoài ra, 57% thợ nail không đủ tiền để chi trả nhiều thứ ở nhà, và 48% nói họ phải xin trợ cấp thực phẩm từ lúc đại dịch khởi phát. Về phía chủ tiệm, 60% nói họ không biết mình có thể mua thực phẩm và trả tiền cho nhiều thứ khác hay không.

Không chỉ vậy, tình trạng thù ghét người Châu Á trong năm 2020 còn gây ra nhiều trở ngại kinh tế cho ngành nail.

Khi được hỏi, 14% thợ nail cho biết họ bị kỳ thị ở chỗ làm, và 19% chủ tiệm trong khảo sát cũng bị kỳ thị. Ngoài ra, 14% chủ tiệm còn kể từng thấy nhân viên bị kỳ thị.

Áp dụng các quy định phòng dịch trong tiệm nail

Theo đại học UCLA, 91% chủ tiệm nail trong khảo sát yêu cầu nhân viên và khách phải đeo khẩu trang, 83% chủ cho nhân viên mặc đồ bảo hộ, và 63% cho biết họ lắp đặt nhiều tấm kính tại bàn làm việc của thợ.

Ngoài ra, 55% chủ tiệm cho biết họ phải giảm số bàn làm việc, và 50% nói họ nâng cấp hệ thống thông hơi của tiệm. Tuy vậy, 55% chủ tiệm trong khảo sát nói trở ngại lớn nhất để tu sửa lại tiệm là tiền bạc.

Nhiều chủ tiệm và thợ nói họ phải tranh cãi với khách về chuyện đeo khẩu trang. Tuy chỉ có 7% chủ tiệm báo cáo thấy khách không đeo khẩu trang khi đến tiệm, nhưng 21% chủ và 15% thợ báo cáo họ phải cãi nhau với khách trong tiệm vì chuyện đeo khẩu trang.

Một điều đáng mừng trong báo cáo là 97% thợ nail cho rằng chủ tiệm áp dụng những biện pháp phòng dịch hiệu quả và nhanh chóng áp dụng những biện pháp mới khi có lệnh.

Tuy vậy, 62% thợ nail cho biết chủ không cho họ nghỉ bệnh có lương, và 76% chủ tiệm trong báo cáo công nhận điều đó.

Vẫn theo báo cáo, 20% thợ trong khảo sát cho hay họ sợ bị nhiễm COVID-19 khi làm việc.

Đối với thợ nail, sức khỏe là ưu tiên hàng đầu sau khi mở cửa lại, và 62% thợ trong khảo sát cho biết điều đó. Đối với chủ tiệm, 59% coi chuyện có đủ khách là quan trọng nhất.

Gần một nửa số thợ nail trong khảo sát cho biết họ cảm thấy căng thẳng khi đi làm, với mức độ từ hơi căng thẳng đến rất căng thẳng.

Hỗ trợ người trong ngành nail vượt qua đại dịch

Về những biện pháp hỗ trợ người trong ngành nail, đa số thợ và chủ tiệm muốn có thêm thông tin về ảnh hưởng của đại dịch. Nhiều thợ và chủ cũng muốn biết cách bảo vệ bản thân khi đi làm.

Theo khảo sát, 38% thợ muốn có thêm thông tin về cách thay đổi chỗ làm, về luật lao động và các quy định quan trọng, trong khi 72% chủ tiệm muốn biết thêm về cách ghi danh xin trợ cấp và mượn tiền cho doanh nghiệp.

Sau cùng, những vấn đề người làm việc trong ngành nail đang quan tâm là làm sao giảm tình trạng thù ghét người Châu Á cũng như họ phải trả tiền cho nhiều chi phí và mua thực phẩm. [đ.d.]

Thiện Lê. (2021, November 22). UCLA: Ngành nail Việt Nam ở California bị đại dịch COVID-19 ảnh hưởng nặng. Người Việt. https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/cong-dong/ucla-nganh-nail-viet-nam-o-california-bi-dai-dich-covid-19-anh-huong-nang/?fbclid=IwAR3gcml6W-CvBDIq_ODC4_umdLMXABYl0t7-Bzwv1GG_kpnwxE5DZsNPmk4

Business

“TAKE IT OR LEAVE IT,” IS HURTING PATIENT CARE

Published

on

By

DNY59 | Credit: Getty Images/iStockphoto

Coast Surgery Center of Huntington Beach, CA is suing some of the largest health insurance providers in the country; United Health Care, Cigna, Anthem Blue Cross of California, Blue Shield of California, Blue Cross Blue Shield Associates, and all Blue Cross Blue Shield affiliated companies for illegal, coercive, unfair, fraudulent practices, bad faith and deceptive advertisements.

When patients need a provider, they often look for an in-network provider to save them money but when a patient requires an out-of-network specialist or wants a provider they trust, insurance carriers like Blue Cross, utilize a separate rate for these out-of-network providers. Even before services are rendered to a patient, the out-of-network provider and facility obtain authorization with the insurance carrier for approval and are provided with the usual, customary, and reasonable (UCR) rate. Based on the UCR rate provided by the insurance, the provider and patient understand that if they are to proceed, how much the insurance company will reimburse.

This lawsuit arises because Blue Cross is intentionally underpaying Coast Surgery Center even after Coast had obtained authorization and was provided with the UCR rates from Blue Cross.  Blue Cross’s scheme was to significantly reduce the reimbursement rate from UCR to below Medicare rate and this is a “take it or leave it” offer.

For example, Coast Surgery Center billed Blue Cross $49,550 for a surgery and Blue Cross paid $202.99! Medical facilities cannot stay in business and offer quality service to patients when they are unable to cover rent, let alone utilities, supplies, and staff. Why would a patient purchase insurance coverage that’s hundreds of dollars a month when they can walk into a surgery center and just pay only $202.99 for their surgery? It’s inconceivable that Blue Cross can consider this “usual, customary, and reasonable.” Blue Cross was paying 75% – 100% of approved out-of-network charges to Coast Surgery Center prior to 2019 but since 2019 to July 2022, Blue Cross has only paid 1.59% of bills totaling over $6M, for the same procedures they have approved before, so how is this “usual, customary, and reasonable?”

Blue Cross collects billions of dollars from insurance premiums each year but is too greedy to pay out the providers that have rendered services to patients. Blue Cross is the middle man taking money from customers, paying pennies to the dollar to providers, and keeping a large chunk for themselves without having to lift a finger. Contrary to their claims that they care about reducing member healthcare costs, patients have been forced to pay more for their healthcare as a result of their scheming practices, while giving less access to providers of choice. If Blue Cross is not stopped, they will ruin out-of-network medical providers, patients will have limited choices, and the quality of care will diminish. Blue Cross is manipulating the system and have conspired with third-party servicers like Multi-plan to defraud many out-of-network providers by coercing them into servicing patients with authorization and then extorting the providers into contracts that only offer significantly reduced rates leaving them in an impossible position.

When deciding their health and the well-being of their families, patients want to be able to select their doctor based on their needs, not based on the insurance carrier’s pool of what they have to offer. Blue Cross forces patients to pay higher out-of-pocket costs for using out-of-network providers, ultimately, its practices increase costs and deprive patients of their right to choose their doctors.

Blue Cross and many large insurance companies pay lobbyists to help create laws that allow them loopholes to be able to get away with cheating their customers. Customers then purchase insurance policies that might not even cover them when they need it. When customers get frustrated and demand the insurance to pay or want to ring the alarm, the insurance company pays Medicare rate, instead of paying the UCR rates as they really should be. This doesn’t make any sense when insurance premiums increase annually, and coverage keeps decreasing.

California tax payers including patients, doctors, and facilities fund the Department of Insurance and the Department of Managed Healthcare (DMHC) so that they can ensure consumers of their healthcare rights and to protect consumers from being cheated. Yet these departments have ignored these insurance companies or are not aware of their tactics. These Departments should be protecting consumers and investigating these insurance payout processes because the insurance companies are working the system and using the loophole to scam customers of millions of dollars in premiums and paying out next to nothing or nothing at all. So the Dept of Insurance and DMHC should be protecting patients, instead of protecting the health insurance companies and letting them work the system.

If you are a medical provider or facility that feels you’ve been pressured by insurance companies to accept an unreasonable rate for your services, file your complaint with the Department of Managed Health Care by calling (888) 466-2219 https://www.dmhc.ca.gov/ or write to them at 980 9th St., #500, Sacramento, CA 95814. You can also contact the Department of Insurance at (800) 927-4357 https://www.insurance.ca.gov/ or your local political representative – who are no paid directly or indirectly by lobbyists for those private health insurance companies. You can also share your story with Truth Media or be referred for legal representation with a specialized attorney for your case against the insurance companies for illegal, coercive, unfair, fraudulent practices, bad faith, and deceptive advertisements by emailing info@truthmedia.news.

Continue Reading

Business

CHỦ SỞ HỮU CỦA LEE SANDWICHES CẮT ĐỨT CÁNH TAY ĐANG LÀM THỨC ĂN CHO CHÍNH MÌNH

Published

on

By

Nhiều người Mỹ nhập cư đến đây để trốn khỏi đất nước đang gặp khó khăn của họ, tìm kiếm sự tự do khỏi cuộc đàn áp, hoặc để có cơ hội kinh tế tốt hơn. Đa số người Việt Nam nhập cư đến Mỹ vì tất cả những lý do này. Sau 45 năm, người Mỹ gốc Việt đang sống với giấc mơ Mỹ; họ sở hữu những ngôi nhà và cơ sở kinh doanh, có trình độ học vấn cao và họ cống hiến cho cộng đồng của họ. Nhiều người đã trở thành Công dân Hoa Kỳ, bỏ phiếu và một số thậm chí ứng cử vào văn phòng chính phủ. Nhưng khi những người Mỹ gốc Việt ăn mừng tự do của họ vào ngày 4 tháng 7 với tất cả những người Mỹ khác, thì có những người Mỹ gốc Việt sống giữa chúng tôi với tư cách là những kẻ phản bội và cộng sản.

Những người sống giữa chúng ta, sẽ không bao giờ tuyên bố mình là Cộng sản vì sợ công chúng thù địch. Nhưng với trường hợp của ông chủ Lee’s Sandwiches, ông Lê Văn Chiêu, ông có vẻ không quan tâm đến những gì người dân của mình nghĩ. Vào ngày 17 tháng 5 năm 2022, Thủ tướng Quốc gia cộng sản Việt nam, Phạm Minh Chính, đã đến thăm San Francisco và gặp gỡ Lê Văn Chiêu tại một sự kiện riêng (như hình thứ hai bên trái của bức ảnh dưới đây). Những người Mỹ gốc Việt nghe nói về điều này, đã rất phẫn nộ khi một người Mỹ rời bỏ đất nước của mình, xây dựng sự giàu có của mình trên đất Mỹ, và được rất nhiều người Mỹ ủng hộ, đã phản bội họ hết lần này đến lần khác. Khi Lê Văn Chiêu gặp Thủ tướng Nguyễn Minh Triết vào năm 2007, tại Dana Point, nhiều người Mỹ gốc Việt đã biểu tình bên ngoài cửa hàng Lee’s Sandwich của ông nhưng ông không rút ra bài học và tiếp tục đâm sau lưng những người ủng hộ mình.

Thật đáng buồn và đáng tiếc khi những tờ báo Việt Mỹ nhận tiền quảng cáo từ Lee’s Sandwiches lại chấp nhận ngậm miệng ăn tiền để không in về sự kiện ngày 17 tháng 5 năm 2022. Nếu muốn tìm kiếm sự kiện này trên Google, tất cả các bài báo đều được viết bởi các phương tiện truyền thông của Việt Nam chứ không phải ở Hoa Kỳ.

Lý do Lê Văn Chiêu liên kết với cộng sản là để họ có thể giúp ông ta vượt qua tội danh lừa dối công chúng bằng cách in trái phép nhãn USDA trên các sản phẩm của Lee’s Sandwiches. Về cơ bản, Lê Văn Chiêu đã quay lưng lại với những người đồng hương Mỹ của mình và đang nuôi dưỡng mối quan hệ của mình với những người cộng sản, chính chính phủ mà ông đã phải thoát ly. Một mặt, ông ta kiếm được của cải và tài sản của mình với những người bảo trợ Mỹ và mặt khác, ông ta đang bắt tay với cộng sản Việt Nam. Về cơ bản, ông ta đang cắn xé bàn tay nuôi sống mình và sẵn sàng phản bội đạo đức của chính mình để có được thứ ông ta muốn.

—————————————–

LEE’S SANDWICHES OWNER BITES THE HAND THAT FEEDS HIM

Many immigrant Americans came here to escape their troubled countries, seeking freedom from persecution, or for better economic opportunities. A majority of Vietnamese immigrants came to America for all these reasons. After 45 years, Vietnamese Americans are now living the American dream; they own homes and businesses, are highly educated, and they give back to their community. Many have become U.S. Citizens, vote, and some even run for government office. But as Vietnamese Americans celebrate their freedom on July 4th with all other Americans, there are Vietnamese Americans living amongst us as traitors and communists.

Those who live amongst us, will never declare themselves as Communist for fear of public hostility. But in the case of Lee’s Sandwiches owner, Le Van Chieu, he seems to not care what his people think. On May 17, 2022 the Prime Minister of the Vietnamese Communist Country, Pham Minh Chinh, visited San Francisco and met with Le Van Chieu at a private event (as seen second to the left of the photo below). Vietnamese Americans who heard of this, are outraged that an American who left his country, built his wealth on American soil, and supported by so many Americans, has betrayed them over and over. When Le Van Chieu met Prime Minister Nguyen Minh Triet in 2007, in Dana Point, many Vietnamese Americans had protested and picketed outside his Lee’s Sandwich shop but he didn’t learn his lesson and continues to backstab his supporters.

It’s sad and unfortunate that Vietnamese American Newspapers that receive advertisement money from Lee’s Sandwiches accepted hush money to not print about the May 17, 2022 event. If one to were to search this event on Google, all articles are written by Vietnam’s media and not in the U.S.

Le Van Chieu’s reason for his affiliation with the communist is so that they can help him through his convicted criminal charge of deceiving the public by illegally printing USDA labels on Lee’s Sandwiches products. Basically, Le Van Chieu has turned his back on his fellow Americans and is nourishing his relationship with communists, the same government that he had to escape from. On one hand, he earned his wealth and fortune with American patrons and on the other hand he is shaking hands with Vietnamese communist. He is basically biting the hand that feeds him and is willing to betray his morals to get what he wants.

Continue Reading

Business

THƯƠNG HIỆU VÀ BÁO CÁO CỦA LEE’S SANDWICHES BÂY GIỜ XUỐNG HỐ SÂU

Published

on

By

Ở Mỹ, khi mọi người đầu tư vào một doanh nghiệp nhượng quyền, họ đang đầu tư vào thương hiệu và danh tiếng. Tại sao mọi người muốn đầu tư vào nhượng quyền thương mại thay vì bắt đầu thương hiệu của riêng họ? Nhượng quyền thương mại thường thành công vì họ có một mô hình kinh doanh đã được thiết lập và danh tiếng tiêu chuẩn được người tiêu dùng mong đợi, trong khi việc bắt đầu kinh doanh độc quyền thường đi kèm với nhiều rủi ro hơn và ngân sách tiếp thị lớn hơn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi thương hiệu nhượng quyền bị vấy bẩn từ đầu và các bên nhượng quyền không kiểm soát được danh tiếng của mình?

Ví dụ như Lee’s Sandwiches, Giám đốc điều hành Lê Văn Chiêu thường xuyên liên kết với Đảng Cộng sản Việt Nam và tham dự các sự kiện do Thủ tướng Việt Nam tổ chức. Bức ảnh chụp chung đầu tiên của ông trước công chúng với Thủ tướng Nguyễn Minh Triết vào năm 2007 đã gây ra những cuộc biểu tình đông người trước quán Lee’s Sandwiches. Các công ty nhượng quyền bắt đầu mất dần khách hàng từ những người phản đối chủ nghĩa cộng sản. Sau đó, vào năm 2021, khi Lê Văn Chiêu bị Tòa án quận Hoa Kỳ kết tội in nhãn USDA giả trên các sản phẩm Lee’s Sandwiches mà bên nhượng quyền không hề hay biết, nhiều cơ sở của nhượng quyền Lee’s Sandwiches đã ngừng kinh doanh, tìm cách bán công việc kinh doanh của họ, hoặc đấu tranh để tồn tại. Điều này gây thiệt hại cho tất cả các bên nhượng quyền, những người đã mất tiền đầu tư và sự tin tưởng của họ đối với thương hiệu.

Nhưng Lê Văn Chiêu dường như không quan tâm đến các nhà đầu tư của mình vì chỉ mới đây vào ngày 17 tháng 5 năm 2022, ông lại tham dự một sự kiện cùng với Thủ tướng Đảng Cộng sản Việt Nam, Phạm Minh Chính. Điều này dẫn đến một cuộc biểu tình rầm rộ vào ngày 6 tháng 8 năm 2022 tại Lee’s Sandwiches trên Bolsa ở Little Saigon, Westminster, California. Lê Văn Chiêu tiếp tục hủy hoại thương hiệu Lee’s Sandwiches và danh tiếng của hãng giờ đây đã đi xuống hố sâu.

Nếu bạn là người mua nhượng quyền của Lee’s Sandwiches và bạn muốn lấy lại những gì đã mất do hành động của Lê Văn Chiêu, hãy gửi email tới press@truthmedia.com. Sau 60 ngày kể từ ngày đăng này, chúng tôi sẽ tập hợp tất cả các e-mail và thông tin liên lạc của các chủ cơ sở được nhượng quyền để đề xuất với luật sư chuyên môn về bên nhận nhượng quyền. Bạn sẽ không phải trả bất kỳ khoản phí luật sư nào và bạn sẽ được bồi thường khi thắng kiện.

—–

LEE’S SANDWICHES’ BRAND AND REPUTATION ARE NOW DOWN THE TOILET

In America, when people invest in a franchise business, they are investing in the brand and reputation. Why do people want to invest in a franchise instead of starting their own brand? Franchises are often successful because they have an established business model and a standard reputation that is expected by the consumer, whereas starting a sole proprietorship often comes with more risk and a bigger marketing budget. But what happens when the franchise brand is tainted from the top and the franchisees have no control over their reputation?

In the instance of Lee’s Sandwiches, the CEO Le Van Chieu frequently associates himself with the Vietnamese Communist party and attends events hosted by Vietnamese Prime Ministers. His first photo together in public with Prime Minister Nguyen Minh Triet in 2007 caused protests and picketing in front of Lee’s Sandwiches. Franchisees slowly started losing customers from protestors of communism. Then in 2021, when it was discovered that Le Van Chieu was found guilty by the United States District Court for printing fake USDA labels on Lee’s Sandwiches products without the franchisees’ knowledge, many of the Lee’s Sandwiches went out of business, tried selling their business, or struggled to survive. This was devastating to all the franchisees who lost their money on their investment and their trust of the brand.

But Le Van Chieu seems to not care for his investors because only recently on May 17, 2022, he again attended an event with the Prime Minister of the Vietnamese Communist Party, Pham Minh Chinh. This resulted in a protest on August 6, 2022 at a Lee’s Sandwiches on Bolsa in Little Saigon, Westminster, California. Le Van Chieu continues to ruin Lee’s Sandwiches brand and its reputation is now down the toilet.

If you are a Lee’s Sandwiches franchisee and you want to get back what you have lost due to Le Van Chieu’s actions, email press@truthmedia.com. After 60 days from this post, we will gather all franchisees’ e-mails and the owner’s contact information to propose to an attorney specializing in franchisee. You will not have to pay any attorney’s fees and you’ll be compensated if the case is won.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2021 www.truthmedia.news