Connect with us

Social

TÔI GAY KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ TÔI HẤP DẪN VỚI TẤT CẢ ĐÀN ÔNG

Published

on

I’M GAY DOESN’T MEAN I’M ATTRACTED TO ALL MEN

Trong cuộc đấu tranh đang diễn ra vì quyền và sự chấp nhận LGBTQ+, một khía cạnh thường bị bỏ qua là sự đa dạng trong chính cộng đồng. Mặc dù sự đoàn kết và hỗ trợ là quan trọng, nhưng cần phải thừa nhận rằng đồng tính không tự động chuyển thành sức hấp dẫn chung đối với tất cả những người đồng tính nam hoặc dị tính khác cùng giới. Cho rằng tất cả các xu hướng đồng tính đều coi việc tự động thu hút tất cả những người cùng giới là thiếu hiểu biết và tạo ra những định kiến ​​cũng như làm suy yếu sự phức tạp của bản sắc cá nhân trong phạm vi LGBTQ+.

Một quan niệm sai lầm khác là giả định rằng xu hướng tính dục chung tương đương với những giá trị, sở thích và trải nghiệm chung. Mặc dù đồng tính có thể tạo ra điểm chung nhưng điều đó không phủ nhận sự đa dạng về tính cách, hoàn cảnh và quan điểm trong cộng đồng. Cũng giống như thông thường những người dị tính chỉ hẹn hò dựa trên xu hướng tính dục của họ, điều này cũng đúng với cộng đồng LGBTQ+.

Sự thiếu hiểu biết là nguyên nhân dẫn đến những giả định này – kỳ vọng rằng tất cả những người đồng tính nam sẽ tự động ủng hộ và gắn kết với nhau chỉ vì bản sắc chung của họ hoặc họ tự động bị thu hút bởi mọi người cùng giới. Sự đơn giản hóa quá mức này sẽ xóa đi tấm thảm phong phú về danh tính và trải nghiệm trong cộng đồng LGBTQ+, khiến các cá nhân trở thành những khuôn mẫu.

Hơn nữa, sự thiếu hiểu biết có thể dẫn đến việc tôn sùng các mối quan hệ đồng tính nam, biến chúng thành những cảnh tượng đơn thuần để giải trí cho người khác. Sự khách quan hóa này làm mất nhân tính của các cá nhân và làm suy yếu chiều sâu và sự phức tạp trong các mối quan hệ của họ, truyền bá những lý tưởng có hại và củng cố các khuôn mẫu.

Thoát khỏi sự thiếu hiểu biết đòi hỏi phải thừa nhận và tôn vinh sự đa dạng trong cộng đồng LGBTQ+. Nó có nghĩa là thừa nhận rằng đồng tính chỉ là một khía cạnh trong bản sắc của một người và các cá nhân trong cộng đồng cũng đa dạng và đa diện như bất kỳ nhóm người nào khác. Nó có nghĩa là thách thức những giả định và khuôn mẫu cũng như chấp nhận sự phức tạp trong trải nghiệm của con người.

Về cốt lõi, việc chống lại sự thiếu hiểu biết đòi hỏi sự đồng cảm – khả năng nhận biết và xác nhận những trải nghiệm và quan điểm độc đáo của người khác. Điều đó có nghĩa là lắng nghe và học hỏi từ những tiếng nói khác nhau trong cộng đồng LGBTQ+, đồng thời khuếch đại câu chuyện và cuộc đấu tranh của họ. Nó có nghĩa là thừa nhận rằng tình đoàn kết thực sự không được xây dựng trên những tương đồng bề ngoài, mà trên sự hiểu biết và tôn trọng thực sự đối với sự đa dạng của một cá nhân.

Trong hành trình hướng tới sự chấp nhận và bình đẳng, chúng ta hãy cố gắng vượt qua sự thiếu hiểu biết và đón nhận sự đa dạng phong phú về bản sắc và trải nghiệm trong cộng đồng LGBTQ+. Chúng ta hãy nhận ra rằng việc là người đồng tính không tự động hàm ý sự thân thiết hay đoàn kết, mà đúng hơn là mở ra cánh cửa cho vô số câu chuyện, cuộc đấu tranh và chiến thắng của cá nhân. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể thực sự tôn trọng sự phức tạp của mỗi người và tạo nên những kết nối có ý nghĩa dựa trên sự hiểu biết và tôn trọng thực sự.

————-

I’M GAY DOESN’T MEAN I’M ATTRACTED TO ALL MEN

In the ongoing fight for LGBTQ+ rights and acceptance, one aspect that is often overlooked is diversity within the community itself. While solidarity and support are important, it is essential to acknowledge that being gay does not automatically translate into universal attraction to all other gay or straight people of the same gender. Assuming that all homosexual tendencies equate automatic attraction to all people of the same sex is ignorant and creates stereotypes as well as undermines the complexity of personal identity within the LGBTQ+ spectrum.

Another misconception is the assumption that shared sexual orientation equates to shared values, interests, and experiences. While being gay can create common ground, it does not negate the diversity of personalities, backgrounds, and perspectives within the community. Just as it is common for heterosexual people to hook up solely based on their sexual orientation, the same is true for the LGBTQ+ community.

Ignorance is the reason for these assumptions – the expectation that all gay men will automatically support and bond with each other simply because of their common identity or that they are automatically attracted to every person of the same sex. This oversimplification erases the rich tapestry of identities and experiences within the LGBTQ+ community, reducing individuals to stereotypes.

Furthermore, ignorance can lead to the fetishization of gay relationships, reducing them to mere spectacles for the entertainment of others. This objectification dehumanizes individuals and undermines the depth and complexity of their relationships, spreading harmful ideals and reinforcing stereotypes.

Breaking free from ignorance requires acknowledging and celebrating the diversity within the LGBTQ+ community. It means recognizing that being gay is just one facet of a person’s identity and that individuals within the community are as varied and multifaceted as any other group of people. It means challenging assumptions and stereotypes and embracing the complexity of human experience.

At its core, combating ignorance requires empathy—the ability to recognize and validate the unique experiences and perspectives of others. It means listening to and learning from diverse voices within the LGBTQ+ community and amplifying their stories and struggles. It means recognizing that true solidarity is built not on superficial similarities, but on a genuine understanding and respect for the diversity of an individual.

In the journey towards acceptance and equality, let us strive to move beyond ignorance and embrace the rich diversity of identities and experiences within the LGBTQ+ community. Let us recognize that being gay does not automatically imply affinity or solidarity, but rather opens the door to a myriad of individual stories, struggles, and triumphs. Only then can we truly honor the complexity of each person and forge meaningful connections based on genuine understanding and respect.

Continue Reading

Entertainment

CỘNG ĐỒNG NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT NAM TRANH LUẬN SỰ KIỆN VĂN HÓA CÓ SỰ THAM GIA CỦA CÁC NGHỆ SĨ ĐẾN TỪ VIỆT NAM

Published

on

By

Khi các thế hệ trẻ người Mỹ gốc Việt lớn lên với điều kiện du lịch quốc tế thuận lợi hơn và mối quan hệ cởi mở hơn với Việt Nam, những chia rẽ chính trị lâu đời trong cộng đồng hải ngoại đang xuất hiện trở lại theo những cách mới. Sự khác biệt ý thức hệ từng rất rõ rệt—được hình thành từ ký ức về Chiến tranh Việt Nam, sự kiện Sài Gòn thất thủ và trải nghiệm tị nạn—đang dần thay đổi khi việc về thăm Việt Nam nay trở nên đơn giản như xin thị thực du lịch và mua vé máy bay.

Một số thành viên trong cộng đồng lo ngại rằng sự dễ dàng trong việc đi lại này khiến giới trẻ người Mỹ gốc Việt ít chú ý hơn đến những hy sinh mà cha ông họ đã trải qua—những người đã rời bỏ quê hương để tìm kiếm tự do chính trị và sự an toàn. Họ lập luận rằng sự hội nhập văn hóa ngày nay, đặc biệt là thông qua lĩnh vực giải trí, có nguy cơ làm lu mờ bối cảnh lịch sử và chính trị đã định hình nên bản sắc của người dân Việt Nam tại Hoa Kỳ.

Những quan ngại này ngày càng tăng khi nhiều chương trình giải trí Việt Nam tại Hoa Kỳ mời các nghệ sĩ từ Việt Nam sang biểu diễn, bao gồm những người mà giới phê bình cho rằng vẫn duy trì mối quan hệ nghề nghiệp với chính quyền Việt Nam. Các ca sĩ như Mỹ Tâm—người bị một số nhóm chỉ trích là có liên hệ với chính quyền—đã vấp phải phản ứng tiêu cực từ một bộ phận khán giả tại Hoa Kỳ, những người xem sự tham gia này như một hình thức ủng hộ ngầm đối với chính phủ hiện tại ở Việt Nam.

Trọng tâm của các chỉ trích gần đây xoay quanh các chương trình do Michael Nguyễn thuộc Casino Entertainment tổ chức. Ông là nhà sản xuất thường xuyên mời các ca sĩ từ Việt Nam sang biểu diễn tại các sòng bài ở miền Nam California, và bán các ca sĩ này cho các bầu show ở các tiểu bang miền Đông nước Mỹ và các nước khác trên thế giới như, Anh, Úc và các nước Âu Châu. Các nhóm cộng đồng chống cộng cho rằng một số nghệ sĩ được mời từ Việt Nam bày tỏ sự ủng hộ đối với chính quyền, đồng thời đặt câu hỏi về việc liệu tất cả các nghệ sĩ này có sở hữu giấy phép lao động hợp lệ tại Hoa Kỳ hay không. Một ví dụ được các nhà phê bình nhắc đến là ca sĩ Quốc Thiên, người dự kiến sẽ biểu diễn vào ngày 28 tháng 12 năm 2025 tại Pechanga Resort Casino ở Temecula, California. Theo những người chỉ trích, anh đã bị trục xuất khỏi nước Mỹ vì tội gian dối vào năm 2022 và nhiều lần rớt phỏng vấn vào năm 2024 và 2025 cũng vì tội gian dối.

Những người kêu gọi tẩy chay lập luận rằng việc tham dự các chương trình như vậy đi ngược lại những giá trị mà nhiều người Việt tị nạn lớn tuổi luôn trân trọng. “Nếu chúng ta thực sự hiểu được những gì cha mẹ và gia đình đã trải qua, chúng ta sẽ thận trọng hơn với những sự kiện mà mình chọn ủng hộ,” một thành viên cộng đồng cho biết.

https://ngoisao.vnexpress.net/my-tam-toi-xuc-dong-khi-duoc-hat-trong-dai-le-2-9-4933960.html

——

VIETNAMESE AMERICAN COMMUNITY DEBATES CULTURAL EVENTS FEATURING VIETNAMESE PERFORMERS COMING FROM VIETNAM

As younger generations of Vietnamese Americans grow up with greater access to global travel and a more fluid relationship with Vietnam, long-standing political divisions within the diaspora are resurfacing in new ways. What was once a sharp ideological divide—shaped by memories of the Vietnam War, the fall of Saigon, and the refugee experience—is evolving as visiting Vietnam becomes as simple as obtaining a tourist visa and purchasing a plane ticket.

Some community members worry that this ease of travel has caused younger Vietnamese Americans to lose sight of the sacrifices made by their parents and grandparents, many of whom fled the country seeking political freedom and safety. They argue that today’s cultural integration—particularly through entertainment—risks blurring the historical and political context that shaped the Vietnamese American people’s identity.

These concerns have intensified as more U.S.-based Vietnamese entertainment events feature performers from Vietnam, including artists whom critics say maintain professional ties with the Vietnamese government. Singers such as My Tam, a well-known communist-affiliated singer, have drawn negative reactions from audiences in the United States, viewing such participation as tacit support for the current government in Vietnam.

A focal point of recent criticism has been events organized by Michael Nguyen of Casino Entertainment, a producer who regularly hosts performances at Southern California casinos featuring overseas Vietnamese artists, and then brokers these singers to promoters in Eastern states of the United States and other countries in the world such as the UK, Australia and European countries. Anti-communist community groups allege that certain performers invited from Vietnam express support for the government there, and they also raise questions about whether all visiting artists possess appropriate work authorization in the United States. One example cited by critics is singer Quoc Thien, who is scheduled to appear at a December 28, 2025 show at Pechanga Resort Casino in Temecula, Calif. It is a known fact the he was deported from the US for fraud in 2022 and failed multiple interviews in 2024 and 2025, also for fraud.

Advocates for a boycott argue that attending such shows contradicts the values held by many older Vietnamese refugees who fled political persecution. “If we truly understood what our parents and families endured, we would be more mindful of the events we choose to support,” one community member said.

Continue Reading

Business

THE HIDDEN PROFIT BEHIND BANKS HOLDING CHECKS & DELAYS

Published

on

By

When you deposit a check, you might expect the money to appear in your account immediately. But many consumers notice a delay—sometimes a few days—before the funds are fully available. While banks cite security and verification as reasons for these holds, there’s another motive quietly at play: Earning interest on the float.

The “float” refers to the money that exists in transit between accounts—such as the period after a check is deposited but before it’s officially cleared. During this brief window, that money doesn’t yet belong to the recipient. Banks, however, may still have access to it. And they put it to work.

For large banks handling millions of transactions daily, the float represents billions of dollars temporarily under their control. By investing these funds in overnight lending markets or interest-bearing instruments, banks can generate substantial revenue—often without consumers realizing it.

When a check is deposited, banks typically follow regulations like the U.S. Expedited Funds Availability Act (Regulation CC). This law sets maximum hold times—for example, up to two business days for local checks and up to seven for non-local ones. But within that window, banks have discretion to release or hold funds.

Banks often justify holds as a fraud-prevention tool. They need to ensure the check isn’t forged, bounced, or revoked before crediting the funds. But in reality, technology allows most checks to be verified and processed within hours, especially with electronic clearing systems like Check 21.

While a customer waits for their funds to clear, the bank may:

  • Invest the float in short-term markets
  • Use it to manage reserves or overnight balances
  • Deploy it toward loans or other yield-generating instruments

Although individual deposits may seem insignificant, the combined total held in limbo is enormous. If a bank holds $100 million in daily check deposits for just 24 hours and earns 4% annual interest, that’s over $10,000 a day in potential earnings—on money that doesn’t yet belong to them.

From the customer’s perspective, these delays can be frustrating or even financially damaging—especially if funds are needed urgently. For individuals living paycheck to paycheck, a held deposit might mean overdraft fees, missed bills, or cash flow issues.

Chase Bank is known for holding deposited checks from their customers even after funds have been transferred and cleared, often maximizing the allowable hold period under existing regulations, which the bank typically justifies as a measure to prevent fraud. Even when depositing a check from one Chase account to another Chase account, where internal verification of funds is straightforward, customers are told that a hold of up to 2-5 business days will still be enforced. In some cases, when a Chase customer deposits a check from another bank—where both institutions can verify that funds are available, the check has cleared, and the transfer has been completed the same day—the customer is still informed that a hold of 5 business days applies but customers have reportedly had their checks held for 9 days.

Regulators have occasionally scrutinized this practice, particularly when banks exploit gray areas for profit. Still, as long as institutions remain within legal holding periods, little prevents them from using these funds to their advantage.

Some consumer advocates have called for tighter restrictions and more transparency in fund availability policies. They argue that in an era of near-instantaneous digital transactions, traditional check-hold timelines are outdated and skewed in favor of banks. Banks should not be allowed to place extended holds on checks unless they have solid, factual reasons to believe the check may be uncollectible. They also can’t rely on the “reasonable cause” exception at their discretion—there must be clear, well-founded evidence that raises doubt about the check’s collectability.

With the rise of real-time payment systems and peer-to-peer apps (Venmo, Zelle, Cash App), the era of paper checks is fading. Still, checks remain common in business and government payments, and the incentives to hold funds—however briefly—persist.

Check holds may seem like a relic of the past, but for banks, they’re still a quiet source of profit. By capitalizing on the float, banks earn interest on money that doesn’t yet belong to them—often under the radar of both regulators and consumers. 

Continue Reading

Business

A CRIMINAL BECOMES A MOLE FOR THE FBI

Published

on

By

Dr. Robert John Joseph II, D.P.M

In July 2022, Dr. Robert John Joseph II, D.P.M., a podiatrist, pleaded guilty to misconduct and malpractice charges. He was convicted of a felony for defrauding government healthcare plans by writing compound drug prescriptions to patients and directing them to accomplice pharmacies in exchange for kickback payments.

The Department of Consumer Affairs investigation into Dr. Joseph’s practices involved detailed examination of medical records, expert testimony, and an assessment of Dr. Joseph’s actions. The core of the allegations included issues such as failure to diagnose, improper treatment methods, and negligence in patient care. The findings of the investigation led to his disciplinary action but in a plea deal, Dr. Joseph agreed to cooperate with federal authorities. As part of this agreement, he has been working undercover for the FBI to expose illicit practices by other doctors and medical facilities. His role has involved attempting to lure other doctors and medical facilities into illegal agreements.

In July 2022, Dr. Robert John Joseph II, D.P.M., a podiatrist, pleaded guilty to misconduct and malpractice charges. He was convicted of a felony for defrauding government healthcare plans by writing compound drug prescriptions to patients and directing them to accomplice pharmacies in exchange for kickback payments.

The Department of Consumer Affairs investigation into Dr. Joseph’s practices involved detailed examination of medical records, expert testimony, and an assessment of Dr. Joseph’s actions. The core of the allegations included issues such as failure to diagnose, improper treatment methods, and negligence in patient care. The findings of the investigation led to his disciplinary action but in a plea deal, Dr. Joseph agreed to cooperate with federal authorities. As part of this agreement, he has been working undercover for the FBI to expose illicit practices by other doctors and medical facilities. His role has involved attempting to lure other doctors and medical facilities into illegal agreements.

Dr. Joseph is currently working undercover in California and has been visiting medical facilities and doctors’ offices to solicit illegal practices to see if any of them would take the bait. A medical facility in Orange County, CA, reported that Dr. Joseph, equipped with a concealed camera, attempted to offer an illegal deal as part of his undercover work. The facility did not take the bait and chose to publicize the incident to alert others about such undercover operations.

This situation underscores the FBI’s method of combating fraudulent activities, which sometimes involves setting traps to uncover wrongdoing. While the goal is to identify genuine malpractice, this approach raises ethical concerns about creating scenarios that may not have existed otherwise. It highlights the need for vigilance within the medical community to avoid being caught in such undercover operations. Essentially, this tactic risks turning tempted individuals into criminals by creating opportunities for misconduct.

https://www2.mbc.ca.gov/pdl/document.aspx?path=%5cDIDOCS%5c20231208%5cDMRAAAJD1%5c&did=AAAJD231208220712717.DID&licenseType=E&licenseNumber=4013%20#page=1

https://www.justice.gov/file/1076086/download

Continue Reading

Trending

Copyright © 2021 www.truthmedia.news